原告中国长城工业总公司，住所地北京市海淀南路30号。
法定代表人张新侠，总裁。
托付代理人巩沙，北京中业律师事务所律师。
托付代理人左权，北京中业律师事务所律师。
被告中国光大银行，住所地北京市复兴门外大街6号。
法定代表人刘明康，董事长。
托付代理人李爱文，国浩律师集团(北京)事务所律师。
托付代理人李钧，国浩律师集团(北京)事务所律师。
第三人海南华裔出资股份有限公司，住所地海口市南航路28号。
法定代表人孙小刚，董事长。
托付代理人刘建析，海南华裔出资股份有限公司法律顾问。
第三人北京金都侨业实业有限职责公司，住所地北京市海淀区知春路56号。
法定代表人孙小刚，董事长。
托付代理人段刚，北京金都侨业实业有限职责公司职工。
托付代理人刘建析，北京金都侨业实业有限职责公司法律顾问。
第三人北京金马长城房产建造有限职责公司，住所地北京市朝阳区安立路68号阳光广场。
法定代表人仇福宪，董事长。
托付代理人王家路，北京中伦律师事务所律师。
托付代理人黄兴，北京中伦律师事务所律师。
原告中国长城工业总公司(以下简称长城公司)诉被告中国光大银行(以下简称光大银行)、第三人海南华裔出资股份有限公司(以下简称海南华裔)、第三人北京金都侨业实业有限职责公司(以下简称金都侨业)、第三人北京金马长城房产建造有限职责公司(以下筒称金马房产)托付告贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，揭露开庭进行了审理。原告长城公司的托付代理人巩沙、左权，被告光大银行的托付代理人李爱文、李钧，第三人金都侨业的托付代理人刘建析、段刚，第三人金马房产的托付代理人王家路、黄兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告长城公司诉称，1995年末，我公司和中国出资银行总行营业部(以下简称投行营业部，现已被光大银行吞并)、第三人海南华裔签定了托付告贷协议,约好，由我公司托付投行营业部贷放给海南华裔美元1000万元，期限1年，年利率9%。告贷到期后，海南华裔仅在1996年12月31日付出我公司750万元外，其他告贷本息一向未能归还。截止到1999年7月，其共拖欠本金美元1000万元、利息约美元194万元。另，我公司曾要求海南华裔供给告贷担保。海南华裔赞同用其子公司—金都侨业在北京阳光广场项目上享有的房产权益做典当。在实践处理手续过程中，海南华裔提出其在北京阳光广场所享有的仅仅预售权益，所以只能用其和阳光广场的
开发商签定预售合同的方法处理典当手续。我公司赞同上述做法，并和阳光广场的开发商金马房产签署了房子预售合同和相关的文件。在这些文件中，金马房产承认我公司已向其付出美元1000万元的房款，并已一次付清，其意图是证明一旦海南华裔未能归还美元1000万元的告贷本息，我公司则可享有预售合同项下的房产权益。在托付告贷到期后，我公司屡次向金马房产建议预售合同项下的房产权益，但金马房产一向以合同已报废为由不予理睬。1998年4月，金都侨业许诺在同年6月底之前归还委贷的本息。综上，我公司以为我公司和海南华裔告贷事实清楚，法律关系清晰。金马房产和我公司以签定预售方法的典当合同，因为未能处理典当手续，金马房产应该承当因典当无效而导致的差错
补偿职责。故我公司诉至法院，恳求判令海南华裔、金都侨业、金马房产归还上述欠款本息、罚息及本案的诉讼费用。
