根据《道路交通安全法》第74条、《道路交通安全法施行法令》第94条、第95条的规则回答如下：
榜首，公安机关交通管理部门关于事端损害
补偿的调停权是以事端各方当事人在法定期间一起书面恳求存在的。也就是说有一方不同意调停，则公安机关交通管理部门的调停权即损失。
第二，调停恳求应当在收到交通事端确定书之日起10日内书面提出。
第三，公安机关交通管理部门调停交通事端损害补偿争议的期限为10日。
【原因剖析】
交通事端发作后，不少当事人特别是受害人寄希望于交通事端承办民警的补偿调停。确实，调停是交通事端当事人自愿处置自己权益的合法行为，公正的调停也是最廉价的法律纠纷处理方法。在2的4年5月1日《道路交通安全法》施行前，交通事端损害补偿以公安机关交通管理部门调停为主，非经两次调停并出具《交通事端调停完结书》事端当事人不能到法院申述。所以就损害补偿问题而言，交通差人一边确定职责，一边掌管调停;既当差人又当法官。
2004年5月1日《道路交通安全法》施行后，公安机关交通管理部门的事端损害补偿强制调停权被回收，根据《道路交通安全法》第74条之规则，公安机关交通管理部门的事端补偿调停有必要是事端当事人自愿并书面恳求，假如一方不同意则不能调停。而且调停有必要是在职责确定做出后两边无贰言的前提下才干开端。不然假如发作如下这些状况则调停停止：一是经公安机关交通管理部门调停，当事人未达成协议或许调停书收效后不实行的，当事人能够向人民法院提起民事诉讼;二是当事人在调停恳求中对查验、判定或许交通事端确定有贰言的，公安机关交通管理部门应当书面通知当事人不予调停;三是当事人无正当理由不参与调停或许调停过程中抛弃的，公安机关交通管理部门应当完结调停，奉告事端当事人可直接向人民法院提申述讼。
【法律根据】
1.《道路交通安全法》
第七十四条对交通事端损害补偿的争议，当事人能够恳求公安机关交通管理部门调停，也能够直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调停，当事人未达成协议或许调停书收效后不实行的，当事人能够向人民法院提起民事诉讼。
2.《道路交通安全法施行法令》
第九十四条榜首款当事人对交通事端损害补偿有争议，各方当事人一起恳求公安机关交通管理部门调停的，应当在收到交通事端确定书之日起10日内提出书面调停恳求。
第九十五条榜首款公安机关交通管理部门调停交通事端损害补偿争议的期限为10日。调停达成协议的，公安机关交通管理部门应当制造调停书送交各方当事人，调停书经各方当事人一起签字后收效;调停未达成协议的，公安机关交通管理部门应当制造调停完结书送交各方当事人。
第九十六条对交通事端损害补偿的争议，当事人向人民法院提起民事诉讼的，公安机关交通管理部门不再受理调停恳求。
公安机关交通管理部门调停期间，当事人向人民法院提起民事诉讼的，调停停止。
【主张】
因事端损害补偿的调停权不是公安机关交通管理部门法定强制权力，调停程序的发动与完结权悉数在自己的掌控之中。
【深度回答】
您作为补偿义务人的车主来说，一般调停后会面对稳妥公司理赔的问题，因而假如同意在交警掌管下调停，那么在调停时不要忘掉向补偿权力人索要相关医疗、交通、修车收据、单证、收款凭据等，为今后稳妥理赔奠定根底。
一起假如您挑选调停，一起也要做好对方调停后反悔诉讼的预备。由于公安机关交通管理部门掌管的事端补偿调停不具有终究的法律效力，调停完毕后一方反悔到法院诉讼的事例常常发作。
