虽然“打官司，请律师”已·人皆知，但打
婚姻官司，特别是打离婚官司，律师能在其间起到多大效果呢?关于法院而言，判定离婚官司有一套法令适用的规矩，再优异的律师，有时也不能改动这个规矩。比方，关于第一次申述离婚的当事人，假如?有婚姻法32条规矩的几种景象，一般法院第一次底子不会判离。当当事人手捧法院不予判离的判定书，回想交给律师几千、几万元的律师代理费，心里或许真的不是滋ζ!那?，打婚姻官司，请律师有用吗?我以为，这还要适用“详细状况详细剖析”准则，依据案子详细状况有所区别。
1.哪些状况不必请律师。
(1)情感争议型，当事人不必请律师。
有些离婚案子，当事人底子上?有什?争议产业，而是情感曲折，心思不平衡，觉得自己很受伤很冤枉，对方太不是人，太?有良知。律师不是心思咨询师，这类案子一般请律师的含义不大，不如去找婚姻情感咨询师辅导自己的心境，或找朋友倾吐调停自己的心境。
(2)过高希望型，当事人不必请律师。
有些案子，两边争议最大的不是离婚产业的切割，而是精神
补偿或芳华补偿数额的多少。因为除了婚姻法第46条规矩的四种状况能够提出精神补偿外，其它比方有婚外情、含糊男女关系、三心二意之类的状况，通过法令程序底子不能得到补偿，更不必说是巨额补偿，因而，这类案子，律师终究起的效果不大。当然，请了律师能够给对方带来必定的心思压力，但若不收效，功夫白搭。
(3)结局清晰型，当事人不必请律师。
有些案子，案子争议标的额或许很大，但法令关系却很简略，法院判定的成果一眼就能够看出，这类案子，请律师的含义就不是很大。比方，一方婚前买的房子，全额付款，处理结束了产权证，后与另一方成婚。婚后爱情不好，几年后一方提出离婚，另一方提出房产切割要求。这类案子，一方只需求花几百元咨询一下律师关于简略的诉讼常识以及心思对立常识即可，?有必要花太多的钱请律师，因为此类案子，若?有别的约好，房产肯定是一方的。再如，夫妻共同向女方爸爸妈妈告贷四十万元，且两边在欠条上均签字画押，现爸爸妈妈索要欠款，?有过诉讼时效，也不必请律师，因为“欠债还钱”法院也会认这个理儿。
(4)“走程序”型，当事人不必请律师。
有些离婚案子，完全是在走程序、走过场，无非是法令程序稍有杂乱，关于此类状况，当事人只需到律师所花几百元咨询一下律师作下记?即可，底子不需求请律师。比方，当事人两边均户口均在外省市，罢了在上海接连寓居一年以上，现两边均赞同离婚，而又不能或不肯到客籍处理。这类状况，通过法院走调停程序，比方上海浦东法院按速栽程序审理，最快当天就能够处理结束拿到调停书，底子无需请律师，只需求律师稍做点拨即可。而悉数费用有或许只需50元，但律师代理费，可几十倍于此。再比方，有些涉外案子，一方或两边均不在国内，而又赞同离婚，但有必要走法院程序。关于有些公证认证程序，只需了解自己操作就能够了，也不必请律师。
(5)“心思惊惧型”，当事人不必请律师。
有些离婚案子，案子争议很简略，法令关系也不杂乱，但当事人心态过于杂乱。绝大多数当事人?有打过官司，第一次打官司惧怕紧张，就花了几千块钱请律师。有些当事人或许有些什?凭据被对方抓住了，但其实这些所ν“凭据”?有什?本质含义，但当事人总用放大镜看问题，或因为不明白法令被对方的要挟所惧，也要掏钱请律师。其实关于这类状况，请律师大可不必。
2.哪些状况下，主张当事人请律师
(1)“经济实力型”，主张请律师。
不管案子巨细，不管争议产业多少，不管案子是否杂乱，请了律师，花了钱，不管怎?样总比不请的好，在自己实力及心思接受范Χ之类，请一个自己满足的律师，毕竟能帮自己剖析案子，在开庭时说几句话，在调停时打个圆场，同自己不肯意打交道的人联络，律师，仍是有用的。
(2)案子杂乱型，主张请律师。
一般当事人在申述离婚前，往往阅历了一个较为绵长的自我奋斗的进程，也一般阅历了一个?有效果的商洽进程。也有的当事人虽然?有和对方直接谈离婚，但心里也阅历了一个压抑良久的心思重复进程。可是，打离婚官司，想获取一个对自己好的成果，不是吃了秤砣坚决了离婚的决计就完成了离婚的预备。夫妻爱情破裂以及差错的取证，夫妻共同产业是否存在详细项目，是不是先行需求律师和对方调停争夺和平解决，都或许需求很多的诉前预备作业。虽然行将开端一场?有硝烟的战争，但预备物资、制作战争计划书，获取产业依据作业都是较为重要的，这时律师的效果就显着了。另一方面讲，当您忽然拿到爱人向法院呈上的申述状，望着上面惹是生非、乃至一派胡言的控诉时，望着诉状中过火的诉讼请求时，气得脸色发青，嘴唇颤抖是不行的，需求有针对性的而不是长篇大论地拟写答辩状，然后弄清自己的洁白，与此一起需求Χ绕对方的诉讼请求，或对方有意遗?的共同产业进行搜集依据，或从法令规矩中争夺自己应有的权力。再如，关于有些公司股权、银行存款查询、股票切割的涉案案子，请律师处理能够最大程度维护自己合法权益，这时律师的效果就在于此。
(3)法理争议型，主张请律师。
有些离婚案子，虽然案情简略，但法令适用杂乱，关于争议的处理法令?有规矩，上海高院的相关司法答复也不甚清晰，乃至理论界也有争议。关于此类案子的处理，需求请理论性强的专业婚姻律师来相助。比方这个案子：
女方在婚前购房，购房合同价50万。女方出资40万，另男方有依据证明一起也出资10万元直接汇入女方购房的房产公司。之后，男女两边成婚。再之后，男女两边离婚诉讼。此刻，房子已增值至100万元。
女方称：该房系其婚前个人名义出资购买，且
房产证也是其一人名义，该房应为其个人产业;
男方称：该房虽系婚前女方所购，但男方亦有出资，且该房现已增值，故该房包含增值部分应作为共同产业切割。
关于这个案子的详细法令适用，我就不再打开叙说。这个案子便是一个较为有争议的案子，现在切割的法令规矩法令?有清晰规矩，这种案子，虽然案情简略，但法令适用杂乱，主张请律师。
(4)有意调停型，主张请律师。
99%的当事人不肯意上法院打官司，离婚案子更是如此。若能通过律师从中斡旋，从中调停，凭律师三寸不烂之舌，将两边争议满意化解，促进两边能有一个都能够接纳的协议，这种或许性虽然不大，但毕竟有这个或许。据咱们计算，律师诉前居间调停成功率为10%，但虽然或许性较少，但关于真实不肯意诉诸法院的当事人，延聘律师出头调停也是争夺一种时机和或许，也是律师效果地点。
