阻止交通肇事者逃逸，是否属于见义勇为？

来源：听讼网2019-02-28 19:10浏览量：575

（听讼网）交通事故发生后交通事故肇事者逃逸的情况也时有发生，此时，阻止交通肇事者逃逸的行为应该如何认定这类肇事事故呢？

发生过一个类似的案例：2018年1月9日10时，张永驾驶两轮摩托车与张雨驾驶的两轮摩托车追尾相撞，张永跌倒、张雨倒地受伤，后张永起身驾驶摩托车驶离现场。此事故经交警部门认定：张永负主要责任，张雨负次要责任。

张焕走到迁曹铁路时，翻过护栏，沿路堑而行，朱振亦翻过护栏继续跟随。朱振彪边追赶边劝阻张永焕说：被撞到的那个人没事儿，你自首就中了。2017年1月9日11时56分张永焕自行走向两铁轨中间，51618次火车机车上的视频显示，朱振彪挥动上衣，向驶来的列车示警。2017年1月9日12时02分，张永焕被由北向南行驶的51618次火车撞倒，后经检查被确认死亡。

在朱振跟随张永的整个过程中，两人始终保持一定的距离，未曾有过身体接触。朱振有劝张永投案的语言，也有责骂张永的言辞。朱振的行为是否构成见义勇为？朱振是否需要对张永的死亡承担法律责任？

听讼网胡金叶律师认为，考虑的重点是朱振的行为是否具有违法性；被告朱振对张永的死亡是否具有过错；被告朱振彪行为与张永的死亡结果之间是否具备法律上的因果关系。首先，交通事故发生后张雨受伤倒地昏迷，张永驾驶摩托车逃离。朱振作为现场目击人，及时向公安机关报警，并驱车、徒步追赶张永，敦促其投案，其行为本身不具有违法性。其次，从朱振的行为过程看，其并没有侵害张永生命权的故意和过失。根据被告朱振的手机视频和机车行驶影像记录，双方始终未发生身体接触。在张永为逃避追赶，跨越铁路围栏、进入火车运行区间之后，朱振及时予以高声劝阻提醒，同时挥衣向火车司机示警，仍未能阻止张永死亡结果的发生。故该结果与朱振的追赶行为之间不具有法律上的因果关系，朱振的行为属于见义勇为，不应承担张永死亡的法律责任。

听讼网提醒各位读者：作为普通公民，挺身而出，制止正在发生的违法犯罪行为，属于见义勇为，应予以支持和鼓励。（法律咨询网）