商标侵权律师函
一、商标侵权不能建立
贵行来函中，宣称有关行为人运用了来函附件2中的Calcium钙尔康?、善维等商标，现已侵略了“钙尔奇”、“钙尔奇D”、“善存”等
注册商标专用权。本律师以为，判别
商标侵权行为是否建立，要害视乎于行为人运用的商标与别人的注册商标是否相同或近似。
1、关于“钙尔奇”、“钙尔奇D”注册商标
Calcium钙尔康?与注册商标“钙尔奇”、“钙尔奇D”均系由三个或许三个以上汉字或外文构成，但“钙尔奇”与钙尔康有一个汉字不同，钙尔康商标中文与Calcium外文一起运用，二者在形式上显着不同，且在全体上意义有明显差异，不会使相关大众对产品的来历发生误认，故Calcium钙尔康?商标与“钙尔奇”、“钙尔奇D”注册商标不构成相同或近似。
2、关于“善存”注册商标
依据我国商标相同或近似的检查判别规范与实践，在商标仅由二个汉字构成的状况下，假如仅有一个汉字相同，则一般不判定为近似商标。善维商标与“善存”注册商标均由二个汉字构成，但有一个汉字不同，且二者字音、形、义均有明显差异，故善维商标与“善存”注册商标不相同或近似。
3、关于“善存五颜六色柱条图画”注册商标
本律师留意到，“善存五颜六色柱条图画”的
商标专用权期限为2007年1月14日至2017年1月13日，故在2007年1月14日之前，该
商标专用权不受法令保护。而如今时刻是2006年12月，“善存五颜六色柱条图画”商标没有开端受法令保护，故无须再作商标相同或近似的检查判别。
综上所述，本律师以为，因为Calcium钙尔康?、善维等商标与“钙尔奇”、“钙尔奇D”、“善存”等注册商标不构成相同或近似，有关行为人运用Calcium钙尔康?、善维等商标不构成侵略注册商标专用权。
二、==公司并未施行商标侵权行为
===公司所供给的状况是，该公司是在我国注册建立的合法运营组织，在运营过程中，一向重视恪守《
商标法》及有关法令之规定，从未有侵略别人注册商标专用权的行为。贵行来函附件中所提及的文件，均系传真件或复制件，文件中并无辉瑞公司工作人员的签名或公司印章，无法区分这些文件的真实性，故依据我国大陆法令，这些文件不能证明辉瑞公司有宣扬、出售附有Calcium钙尔康?、善维等商标的钙片或维他命保健产品的行为。如有其他公司或个人冒用辉瑞公司的名义从事运营活动，一经查实，==公司将保存追究其法令责任的权力。
但==公司作为一个负责任的运营组织，深明侵略知识产权的危害性及结果的严重性，==公司之前没有施行商标侵权行为，也确保将来不会有宣扬、出售附有Calcium钙尔康?、善维这些争议性商标的保健产品的行为。辉瑞公司认同贵行及贵行委托人的行为，但建议贵行向真实的商标侵权行为人建议权力，如贵行乐意，==公司愿就贵行冲击商标侵权行为的举动供给线索。
